A desembargadora federal Maria Helena Cisne, do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, mostrou que tem muita cultura! No texto da decisão, que gerou a prisão de 15 pessoas acusadas de envolvimento de crimes eleitorais, ela utilizou uma frase muito interessante como epígrafe. "Who watches the Watchmen" ('quem vigia os vigilantes') foi a frase escolhida, para quem não sabe, essa frase é famosa devido a HQ "Watchmen", lançada originalmente em 1986 e 1987 pela DC, de Alan Moore.
Além da frase muito bem colocada, ela ainda utilizou um trecho do livro "O poderoso chefão", de Mario Puzo, e a poesia "Carta aos 'puros'", de Vinicius de Moraes.
sábado, 30 de agosto de 2008
terça-feira, 26 de agosto de 2008
Pode ou não pode?
Começou na manhã de hoje, no STF, o "debate" sobre aborto de fetos anencefálos, este vai continuar no dia 28 e depois retomado no dia 4 de setembro, em um total de três dias de debates. A decisão deve sair em outubro ou novembro desse ano, afinal a ação é de junho de 2004
Na audiência de hoje o debate ficou no empate: 2 a favor, 2 contra e um querendo mais pesquisas.
O primeiro a falar foi o padre Luiz Antônio Bento, representando a CNBB. Claro que este foi contra a questão, não é nenhuma novidade que boa parte das entidades católicas sejam contra essa questão.
Em seguida veio Marlene Rossi Severino Nobre, presidente da AME (Associação Médico-Espírita do Brasil), ela também deu opinião contra o aborto e falou: “Ouço falar de direitos da mulher, mas não há direito da mulher quando falamos de um direito que se sobrepõe, que é o direito a vida”. (Acho que ela esqueceu que um feto sem cérebro não sobrevive por muito tempo, mas tudo bem, cada um tem o seu ponto de vista.)
Agora vem a parte surpreendente do dia de hoje! O bispo Carlos Macedo de Oliveira, representande da IURD, foi favorável a questão do aborto. Este lembrou que o caso diz respeito aos direitos e à saúde da mulher, e que a decisão de antecipar ou não o parto nesses casos cabe a mesma. (Eu não sou de concordar com pessoas da IURD, mas como descordar desta opinião? É a mesma que tenho desde que tive uma opinião formada sobre o assunto.)
Maria José Fontelas Nunes, presidente da entidade Católicas pelo Direito de Decidir, teria tudo para ser contra também, mas pelo nome podemos perceber que não é bem assim. Ela colocou que a mulher tem o direito de optar por fazer ou não a antecipação terapêutica do parto neste caso.
O voto do médico Rodolfo Acatauassú, que poderia desempatar o debate de hoje, foi a favor de mais pesquisas sobre a questão. Ele falou que é necessário que a medicina avance na pesquisa sobre o nível de consciência das crianças nascidas com deformações no cérebro antes de se definir o polêmico tema da interrupção da gravidez. (Como pode haver pesquisa se o principal não existe? Como procurar consciência em algo que não tem cérebro? Eu não entendi qual foi a desse médico.)
Agora é esperar pelo próximo debate na quinta-feira e ver como vai seguir a "votação".
Na audiência de hoje o debate ficou no empate: 2 a favor, 2 contra e um querendo mais pesquisas.
O primeiro a falar foi o padre Luiz Antônio Bento, representando a CNBB. Claro que este foi contra a questão, não é nenhuma novidade que boa parte das entidades católicas sejam contra essa questão.
Em seguida veio Marlene Rossi Severino Nobre, presidente da AME (Associação Médico-Espírita do Brasil), ela também deu opinião contra o aborto e falou: “Ouço falar de direitos da mulher, mas não há direito da mulher quando falamos de um direito que se sobrepõe, que é o direito a vida”. (Acho que ela esqueceu que um feto sem cérebro não sobrevive por muito tempo, mas tudo bem, cada um tem o seu ponto de vista.)
Agora vem a parte surpreendente do dia de hoje! O bispo Carlos Macedo de Oliveira, representande da IURD, foi favorável a questão do aborto. Este lembrou que o caso diz respeito aos direitos e à saúde da mulher, e que a decisão de antecipar ou não o parto nesses casos cabe a mesma. (Eu não sou de concordar com pessoas da IURD, mas como descordar desta opinião? É a mesma que tenho desde que tive uma opinião formada sobre o assunto.)
Maria José Fontelas Nunes, presidente da entidade Católicas pelo Direito de Decidir, teria tudo para ser contra também, mas pelo nome podemos perceber que não é bem assim. Ela colocou que a mulher tem o direito de optar por fazer ou não a antecipação terapêutica do parto neste caso.
O voto do médico Rodolfo Acatauassú, que poderia desempatar o debate de hoje, foi a favor de mais pesquisas sobre a questão. Ele falou que é necessário que a medicina avance na pesquisa sobre o nível de consciência das crianças nascidas com deformações no cérebro antes de se definir o polêmico tema da interrupção da gravidez. (Como pode haver pesquisa se o principal não existe? Como procurar consciência em algo que não tem cérebro? Eu não entendi qual foi a desse médico.)
Agora é esperar pelo próximo debate na quinta-feira e ver como vai seguir a "votação".
Quase um mês...
... sem postar né? Mas tenho bons motivos, início das aulas e uma certa correria para achar um projeto final para a faculdade... o que deve me tirar um bom tempo, afinal eu tenho que escrever uma monografia de no mínimo 40 páginas (formatadas, essa é a pior parte ... odeio formatar esses "trabalhos")
E teve as olimpíadas nesse meio tempo, vou aproveitar algumas coisas que li para escrever uns posts aqui ... e vou ver se escrevo sobre umas notícias atuais também!
E teve as olimpíadas nesse meio tempo, vou aproveitar algumas coisas que li para escrever uns posts aqui ... e vou ver se escrevo sobre umas notícias atuais também!
Assinar:
Postagens (Atom)
